<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="RSS_xslt_style.asp" version="1.0" ?>
<rss version="2.0" xmlns:WebWizForums="http://syndication.webwizguide.com/rss_namespace/">
 <channel>
  <title>Astro-Forum</title>
  <link>http://www.astro-forum.dk/</link>
  <description>This is an XML content feed of; Astro-Forum : Sidste 50 Beskeder</description>
  <copyright>Copyright (c) 2006-2008 Web Wiz Forums - All Rights Reserved.</copyright>
  <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:26:14 +0000</pubDate>
  <lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 13:25:59 +0000</lastBuildDate>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Web Wiz Forums 9.51</generator>
  <ttl>30</ttl>
  <WebWizForums:feedURL>www.astro-forum.dk/RSS_topic_feed.asp</WebWizForums:feedURL>
  
  <item>
   <title>TEKNIK - TELESKOPER OG MONTERINGER : Full frame mono - hvad skal man gå efter</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87352#87352</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=261" rel="nofollow">morten</a><br /><strong>Emne:</strong> Full frame mono - hvad skal man gå efter<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:25<br /><br />Hej Igen<div>&nbsp;</div><div>Tak for de to frames Jesper. De er helt nede på omkring 2" opløsning. Det er imponerende og 20% bedre end det bedste jeg kan opnå med et spejl. Det passer jo perfekt med din erfaring med de små stjerner med en refraktor. </div><div>To overvejelser. </div><div>1) FWHM i NB og i L. Vi ved alle, at vi får mindre FWHM i NB end i L, dette passer ikke med den måde FWHM er defineret, hvis&nbsp;seeingen er dominerende og&nbsp;fotonerne spredes svarende til en normalfordling. Jeg tror en væsentlig faktor for de større FWHM i L er den clipping som vi altid ser af stjerner i L (selv i Jespers billede af M64).</div><div>Et lille&nbsp;regneeksperiment: </div><div>På billedet nedenfor ses FWHM at blive 1.3 gange større i det klippede billede til højre, det er nogenlunde, hvad vi ser, og jeg tror at den væsentligste forklaring ligger her. Stjernerne ser selvfølgelig større ud i L, men det skyldes, at det vi ser på chippen svarer mere til hvad der foregår i bunden af kurven (tættere på FWFM).</div><div>&nbsp;</div><div><a href="http://dl.dropbox.com/u/27494488/clipping%20%20og%20fwhmr.jpg" target="_blank">http://dl.dropbox.com/u/27494488/clipping%20%20og%20fwhmr.jpg</a></div><div>&nbsp;</div><div>2) De små stjerner i refraktoren. Som Jesper skriver, så er der mange problemer med spejle, ikke mindst termiske (spejlseeing). Airy discen i Jespers superrefraktor er ca 1". Seeingen kører Airy discen den rundt i manegen, og jeg har på nedenstående billede ladet den køre rundt svarende til at 99,5% af fotonerne kommer inden for +/-1", svarende til en seeing på 2". Nedenfor på billedet er vist&nbsp;samme øvelse med en Airy disc på 1.5". Det ses at det resulterende billede på chippen er ca 1/4 gange større ved en Airy disc på 1.5 end det er med en Airy disc på 1</div><div>&nbsp;</div><div><a href="https://www.dropbox.com/s/25ut831p1kdfl4i/airy%20and%20seeing.JPG" target="_blank">https://www.dropbox.com/s/25ut831p1kdfl4i/airy%20and%20seeing.JPG</a></div><div>&nbsp;</div><div>D.v.s. Selvom seeingen er dobbelt så stor som ens systems Airy disc, så spiller det stadig en rolle om Airy discen er 1" eller 1.5" på en god dansk nat.</div><div>&nbsp;</div><div>Jeg er godt klar over, at ovenst er forsimplet, ikke mindst fordi seeingen ikke kører Airy discen rundt som en perfekt cirkel, men alligevel.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:25:59 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8445&amp;PID=87352#87352</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87351#87351</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=29" rel="nofollow">Finn</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:25<br /><br /><img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />&nbsp;ser ud til at du fandt fidusen, ret godt billed med den korte expo. tid.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:25:58 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87351#87351</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87350#87350</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:22<br /><br />Tak Mikael, ja det er rart når tingene virker, og det er først nu jeg for alvor skal igang med flats]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:22:04 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87350#87350</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87349#87349</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:05<br /><br />Amager kommer aldrig i nærheden af et rigtig mørkt sted, men den sydligste&nbsp;spids er dog OK i forhold til hvor tæt på KBH det er. Selve Kongelunden er generet af flyverne der snitter trætoppene når de starter eller lander. Stranden ved Aflandshage burde være det bedste sted, men man kan vist ikke komme helt derned. Eller Sydvestpynten, som dog også er tæt på flyverne. Men det er kun aktuelt for Københavnere der&nbsp;bare ønsker en kort køretur.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:05:48 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87349#87349</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87348#87348</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=135" rel="nofollow">Mikael_Joe</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 13:03<br /><br />Ser ud til at dine flats virker helt perfekt.<br />Dejlige detaljer i de svage ydre dele af galaksen smat fine støv bånd inde ved kernen. Nice.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 13:03:16 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87348#87348</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : M106 LRGB</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87347#87347</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> M106 LRGB<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:56<br /><br />Så fik jeg mit nye legetøj med kontrolbox til Maxim<div><a href="http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p5232_EL-Folie-A3-Flatfieldfolie-fuer-12V.html" target="_blank">http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p5232_EL-Folie-A3-Flatfieldfolie-fuer-12V.html</a></div><div>I torsdags var muligheden der så, og M106 stod for skud, da den står højt på himlen.</div><div>L 6 x 10 min. 1 x bin og 11 x 5 min. RGB 2 x bin.</div><div>Desværre fik jeg rodet 1 og 2 x bin. sammen ifm. mine flats, så de kunne jo ikke bruges, så jeg måtte en tur ud i nat og lave nogle nye flats. Heldigvis var der ikke pillet ved noget, så de nye flats virkede som de skulle.</div><div>Resultatet, ja der skal langt mere tid på før det bliver til noget man kan skrive hjem om, men det var nu også mere for at teste mine flats, og her er der kun en ting at sige, flats for fremtiden<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" /></div><div><a href="http://db.tt/8Myz983T" target="_blank">http://db.tt/8Myz983T</a></div><div><img src="uploads/155/M106_L_6_x_10_RGB_11_x_5.jpg" height="600" width="794" border="0" /></div>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:56:15 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8496&amp;PID=87347#87347</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ER DU NYBEGYNDER? : Gode sol FOTO råd til en nybegynder</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8489&amp;PID=87346#87346</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=882" rel="nofollow">rudibr</a><br /><strong>Emne:</strong> Gode sol FOTO råd til en nybegynder<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:51<br /><br />Så kom filteret, nåede lige et enkelt test skud i dag:<br /><br /><img src="http://b-rasmussen.dk/rudi/solen_20120519.jpg" border="0" /><br />Canon 1000D, 250mm canon objektiv, 1/4000s f32<br /><br />Målet er at se venus foran solen med egne øjne (gennem kamera søgeren) og selvfølgelig fange et par skud af det, mon ikke det lykkedes hvis vejret ellers arter sig.]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:51:53 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8489&amp;PID=87346#87346</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87345#87345</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=21" rel="nofollow">Jesper</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:45<br /><br />Herligt first light <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley32.gif" height="17" width="18" border="0" alt="Clap" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:45:56 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87345#87345</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87344#87344</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=135" rel="nofollow">Mikael_Joe</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:42<br /><br />Fedt, du har fået de svage ydre dele af tågen med på kun 5m subs og så i 1x1 bin  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:42:09 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87344#87344</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Atik 460ex, first light M27</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87343#87343</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=85" rel="nofollow">nvc</a><br /><strong>Emne:</strong> Atik 460ex, first light M27<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:39<br /><br />Hejsa,<DIV><FONT color=#191970 size=2>18. Maj, first light af M27 taget med Baader Ha, OIII, SII filtre.<BR>Eksponering: 3*5min. i hver kanal og Bin 1x1 mode er brugt.<BR>Billedet er kalibreret med darks, flats, bias og flatdarks, billed size 50%.</FONT></DIV><DIV><FONT color=#191970 size=2>Udstyr: WO FLT-110 med flatner monteret og Atik 460ex kamera,</FONT><BR><FONT color=#191970 size=2><img src="http://www.gratisimage.dk/image-CC71_4FB7738A.jpg" border="0" /></FONT></DIV><DIV><FONT color=#191970 size=2>Mvh. Niels</FONT></DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:39:09 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8495&amp;PID=87343#87343</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Endnu mere sol 13/5-2012</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87342#87342</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=445" rel="nofollow">teejay</a><br /><strong>Emne:</strong> Endnu mere sol 13/5-2012<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 12:16<br /><br />Fantastiske bilder Erik <img src="http://www.astro-forum.no/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 12:16:58 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87342#87342</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87341#87341</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=89" rel="nofollow">Torben Taustrup</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 11:03<br /><br />Hej venner<BR>Tak for jeres tilbagemeldinger. Som det fremgår er der ikke en god løsning på dette problem. Som en anfører, så er der guldkorn i noget af det, som Carbomontanus skriver, men der er også en del, som ikke umiddelbart giver mening, så ligefrem at slette hans indlæg ville måske ikke være retfærdigt.<DIV>Carbomontanus bruger flittigt citater fra folk, som sandsynligvis ved/vidste en del om emnet ( Big Bang ) - det kunne da være forfriskende med folks egne meninger i stedet for at spille ud med citater som vedrører Big Bang. Carbomontanus mening kommer mest frem, når han skriver om andet end det emnet drejer sig om. <BR>I øvrigt er jeg på camping med familien. Pudsigt nok mente nogle, at den norske vejrudsigt var den mest pålidelige. Jeg bruger selv DMI, når jeg vil se, hvordan vejret bliver, så vi prøvede for sjov at sammenligne de to. På den norske udsigt spåede man stigende temperatur og ingen nedbør. På DMI forudså man også stigende tempratur og en smule regn i formiddag. DMI fik ret <img src="http://astro-forum.dk/smileys/smiley2.gif" height="17" width="17" border="0" alt="Wink" /><BR>Ja, det var bare et eksempel på unødig støj, og det er bare møgirriterende. Spørgsmålet er nu, hvor stor en procentdel støj vi kan acceptere, før vi mister tålmodigheden?<BR>mvh</DIV><DIV>Torben</DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 11:03:43 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87341#87341</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Endnu mere sol 13/5-2012</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87340#87340</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=32" rel="nofollow">Erik Nielsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Endnu mere sol 13/5-2012<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 10:34<br /><br /><b>Tak for komentarerne, </b><br>Heldigvis er der plads til forbedringer, ellers ville der ikke være meget ved det.<br>Så slutter jeg lige med et billede af sol-kanten efter AR1476 er ude af syne, så da kunne man rigtigt se områdets aktiviteter.<br><img src="http://bjerrehoej.dk/astro/billeder/AR1476_Farvel_12-05-18_13-26-03.jpg" border="0" alt="Farvel%20til%20AR1476%20d.%2015/5-2012" /><br>Så farvel til AR1476.<br>mvh Erik<br><br><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Erik Nielsen - <strong>I dag</strong> kl. 10:35</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 10:34:31 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8490&amp;PID=87340#87340</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87339#87339</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=804" rel="nofollow">Tom A</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 19 Maj 2012 kl. 00:00<br /><br />Det kan godt være at mælkevejen kan ses fra Amager og lidt udenfor Frederiksund, men efter min mening er og bliver den kun en skygge af sig selv.<br><br>De fine nuancer og detaljer i mælkevejen drukner simplethen i den tilbageværende lysforurening. Jeg vil sammenligne det med at stå og kigge ud over et storslået landskab, som er delvis skjult i dis. Det er flot, men storslået er landskabet først når disen er forsvundet.<br><br>Avnø er et enestående sted her på Sjælland, idet det er muligt at opleve Mælkevejen i alt dens pragt. Og så er det tilmed et naturcenter hvor <u>alle</u> har adgang døgnet rundt, året rundt.<br><br>mvh Tom<br><br><br><br><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Sat, 19 May 2012 00:00:17 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87339#87339</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87338#87338</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=7" rel="nofollow">Henrik</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 23:36<br /><br />@Lars:<br />Kongelunden på Amager?<br /><br />Skulle den være god? - Jeg mener: Jesper som bor i nærheden er ikke for begejstret for sin nattehimmel, men han kan dog se Mælkevejen, så den er bedre end Frederiksberg<br /><br />Vidvinkefoto med DSLR stiller ret store krav til en mørk himmel, hvis det skal være godt, så den skal nok længere ud på landet.<br /><br />Mvh Henrik<br /><br />PS Flot billede NDAC  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley1.gif" border="0" align="middle" /> <span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Henrik - i går kl. 23:38</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 23:36:21 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87338#87338</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87337#87337</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=806" rel="nofollow">NDAC</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 23:29<br /><br />Tak for hjælpen Tom, kunne godt være jeg skulle tage en tur til Avnø senere på året så :-). <br><br>@ Lars Malmgren<br><br>Det var alligevel lidt trist at den drukner i mælkevejen. <br><br>Men jeg har kigget lidt i Stellarium og kan se at den faktisk står relativt højt til det jeg har tænkt mig. Jeg vil gerne have en form for horisont med, så man kan se hvor kæmpe mælkevejen er :-). <br><br>Det kunne være jeg skulle slå lejr på nordsiden af Orø, jeg mener.. sighting kan ikke rigtig blive værre end her i Hvidovre I guess, det her er mit billede med absolut flest stjerner fra baghaven her i Hvidovre. <br><img src="http://img231.imageshack.us/img231/737/img0030lc.jpg" border="0" /><br><br>Kan huske jeg var oppe der oppe i julen (har familie på Orø), og jeg tror aldrig jeg har set så mange stjerner i mit liv før. Det var desværre før jeg fik kontaktlinser, så jeg havde ikke mulighed for at se hvor mange der reelt var. Men det er et utroligt smukt syn :).<br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 23:29:24 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87337#87337</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87336#87336</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=32" rel="nofollow">Erik Nielsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 22:18<br /><br /><b>Bjørn har allerede fået ét medlem fået smidt ud!!!!<br>Det er et for meget!!!</b><br>Et medlem handlede meget ofte, og Bjørn mente at det var for tit, så han advarede,- helt uden grund,-&nbsp; mod at handle med ham. (Han havde aldrig selv prøvet) Medlemmet svarede overilet, og blev ekskluderet fra dette forum, - . LAD DET IKKE SKE IGEN PÅ GRUND AF BJØRNS MODERATOR-TENDENSER.<br>Carbomontanus finurligheder holder jeg meget af, og når han en gang imellem rammer en niche jeg forstår, har han faktisk ret i sine betragtninger. Under alle omstændigheder giver han materiale til eftertænksomhed.<br>Flyt ham til sin egen finurligheds-tråd!!!!!<br>mvh Erik<br><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Erik Nielsen - i går kl. 22:39</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 22:18:50 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87336#87336</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : m3</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87335#87335</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=402" rel="nofollow">Rune CB.</a><br /><strong>Emne:</strong> m3<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 22:16<br /><br />Flott skudd av M3. Det ligner&nbsp;litt på det jeg tok i våres.&nbsp;Noe ute av fokus, men ellers bra. Kulehoper er forøvrig fine deep sky objekter. <img src="http://astro-forum.no/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 22:16:57 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87335#87335</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>GENEREL ASTRONOMI : Big Bang teoriens oprindelse</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87334#87334</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=914" rel="nofollow">BjarneT</a><br /><strong>Emne:</strong> Big Bang teoriens oprindelse<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 22:13<br /><br />LEMAÎTRE FORKLARER SPIRALTÅGERNES RØDFORSKYDNINGER (1. del)<br><br>Georges Henri Joseph Édouard Lemaître blev i 1927 den første til at forklare spiraltågernes rødforskydninger som en naturlig følge af Universets ekspansion. Forklaringen blev givet i en artikel med den lange titel "Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extragalactiques" ("Et homogent univers med konstant masse og voksende radius kan forklare de ekstragalaktiske tågers radialhastigheder"). Artiklens titel antyder umiddelbart at den præsenterer en teoretisk model, som vil blive sammenlignet med astronomiske observationer, så artiklen burde fange astronomernes interesse. Lemaître offentliggør imidlertid artiklen på fransk i tidsskriftet "Annals of the Scientific Society of Brussels", som absolut ikke blev læst af mange astronomer. Den blev først læst efter at Eddington "opdager" den tre år senere og får den publiceret i "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" i en engelsk oversættelse med interessante udeladelser. Eddington opdager artiklen ved at Lemaître sender ham et brev, hvori han spørger, om Eddington ikke modtog den kopi, som han sendte i 1927. Lemaître havde læst et referat fra en møde i Royal Society, hvor Eddington bemærker at man burde undersøge stabiliteten af Einsteins statiske univers. Lemaître viser netop i 1927 at Einsteins univers er ustabilt. Lemaîtres første model er ikke et Big-Bang univers. Det følgende er bl. a. taget fra denne wikipedia-artikel:<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre<br><br>Georges Lemaître var en belgisk præst, teoretisk fysiker, astronom og professor i fysik ved Katholieke Universiteit Leuven. Han studerede fysik og matematik og tog i 1920 en Ph.D. med titlen "l'Approximation des fonctions de plusieurs variables réelles" (Approximation of functions of several real variables). Han tilbragte året 1923-1924 ved St Edmund's College, Cambridge, England, hvor han arbejdede sammen med Arthur Stanley Eddington, som introducerede ham til generel relativitet, astrofysik og numerisk analyse. Han tilbragte det følgende år ved Harvard College Observatory i Cambridge, Massachusetts, hvor Harlow Shapley skulle lære ham moderne observationsmetoder. Han besøgte også Vesto Melvin Slipher ved Lowell Observatory i Flagstaff, Arizona, og Edwin Powell Hubble ved Mount Wilson Observatory, Pasadena, California, som netop havde bestemt afstanden til Andromeda tågen ved anvendelse af periode-luminositetsrelationen for Cepheider (radialt pulserende stjerner). Lemaître registrerede sig som Ph.D. studerende ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), også i Cambridge, Massachusetts. Under opholdet ved MIT publicerede Lemaître en artikel om en ny dynamisk version af linieelementet for de Sitters univers. Jeg har desværre ikke kunnet finde en skannet version af artiklen, da den blev publiceret i et tidskrift, som blev udgivet af MIT, og som i mellemtiden har skiftet navn. Jeg har derimod fundet et "abstract" fra en konference, hvor resultatet blev præsenteret.<br><br>Jeg må her indskyde en præsentation af den kontroversielle polsk-amerikanske fysiker Ludwik Silberstein. Jeg har fundet denne anekdote i wikipedia-artiklen om Arthur Stanley Eddington:<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Eddington<br><br>Ludwig Silberstein, a physicist who thought of himself as an expert on relativity, approached Eddington at the Royal Society's (6 November) 1919 meeting where he had defended Einstein's Relativity with his Brazil-Principe Solar Eclipse calculations with some degree of scepticism and ruefully charged Arthur as one who claimed to be one of three men who actually understood the theory (Silberstein, of course, was including himself and Einstein as the other two). When Eddington refrained from replying, he insisted Arthur not be "so shy", whereupon Eddington replied, "Oh, no! I was wondering who the third one might be!<br><br>Jeg må i sandhedens interesse besvare Eddingtons spørgsmål. Den tredie person var den matematiske fysiker Hermann Klaus Hugo Weyl,<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Weyl<br><br>som udgav lærebogen "Raum, Zeit, Materie" baseret på "Vorlesungen über allgemeine Relativitätstheorie (1919)":<br><br>http://archive.org/details/raumzeitmateriev00weyl<br><br>Hermann Weyl beskriver i den 5. udgave af "Raum, Zeit, Materie" (1923), App. III, en procedure, som alle moderne lærebøger anvender til at finde rødforskydningen af en fjern galakse. Da Lemaître anvender den samme metode i artiklen fra 1927, vil jeg tillader mig at videreformidle en forkortet engelsk version af Weyls tekst med visse ændringer i notationen:<br><br>"The Doppler and Einstein effect are inseparably connected. The simple principle, according to which this effect can be calculated in an arbitrary gravitational field and for arbitrary movement of light source and observer, was formulated as follows: Let s denote the proper time on the world line S of the light source, which is thought to be pointlike, while o denotes the proper time on the world line O of the observer. For the emitted light the future-directed null cones Ks, emanating from the points s of S, are the (3D) surfaces of constant phase. Ks will intersect the line O in a certain point o = o(s). If the process eliciated at the source is purely periodic, and of infinitely small period, the phase change sweeping over the observer i periodic, too; but the period is enlarged in the proportion Po/Ps = do/ds (if measured on S as well as on O by their proper times s and o, respectively)."<br><br>Metoden forekommer måske kompliceret; men den er ret simpel, når den anvendes på en kosmologisk model, som opfylder det kosmologiske princip. Men nu tilbage til Silberstein:<br><br>Ludwig Silberstein publicerer i begyndelsen af 1924 flere "letters to the editor of Nature". Jeg har ikke adgang til gamle numre af "Nature"; men jeg har adgang til en skannet version af en Silberstein artikel i MNRAS fra samme år, hvori han skriver "In a letter written 1924 January I to the editor of Nature, I derived from de Sitter's cosmology a formula for the Doppler effect D = dl/l (l er bølgelængden) of a star in purely inertial relative motion, radial either from or towards the observer. This formula practically amounts to D = +-sin(r/R) ~ +-r/R (r &lt;&lt; R)".<br><br>De Sitter finder i 1930 (efter Hubbles artikel, der viser en lineær relation mellem radialhastigheder og afstande for spiraltågerne) ud fra egen analyse af data for spiraltåger en tydelig lineær relation mellem Doppler hastighed og afstand. Han udleder herefter følgende formel for det statiske de Sitter univers: V/c = r/R, som han kalder "(10')". Han skriver om den observerede relation: "These velocities conform to the law (10'), it remains unexplained, however, why all velocities are positive and none negative." Det synes hævet over enhver tvivl at Ludwig Silberstein har den korrekte fortolkning af de Sitters opfattelse før Hubbles artikel. Eddingtons præsentation af de Sitter-effekten i hans lærebog "Mathematical Theory of Relativity" fra 1923 er et mesterværk i diplomatiets kunst:<br><br>"De Sitter's theory gives a double explanation of this motion of recession; first, there is the general tendency to scatter...second, there is the general displacement of spectral lines to the red in distant object due to the slowing down of atomic vibrations which...would be erroneously interpreted as a motion of recession."<br><br>Jeg vender nu tilbage til Lemaîtres "Note on de Sitter's universe" fra 1925. Jeg finder den vigtig, da den kan forklare, hvorfor Eddington ikke læser Lemaîtres nye artikel ved modtagelsen i 1927. Han tror sikkert at der bare er tale om en redigeret version af artiklen fra 1925.<br><br>NOTE ON DE SITTER'S UNIVERSE<br><br>"De Sitter's solution of the relativistic equations of the gravitational field in the absence of matter introduces a spurious inhomogeneity which is not simply the mathematical appearance of center of an origin of coordinates, but really attributes distinct absolute properties to a particular point. A new form of de Sitter's solution is given in order to remove this difficulty. New coordinates are introduced and, with the corresponding separation of space and time, the field is found homogeneous but non-statical. Furthermore the geometry is euclidean. The singularity at de Sitter's horizon disappears. The Doppler effect has the numerical value given by Silberstein, but no way is found of introducing his double sign without spoiling the homogeneity of the field. The result that a homogeneous solution of de Sitter's world is non-statical and euclidean is rather against the physical significance of de Sitter's universe. However, the non-statical character of this universe has been advocated as an advantage by Eddington, but euclidean geometry is a very unsatisfactory feature of any conception of the whole universe."<br><br>Jeg bemærker følgende interessant ting ved dette "abstract":<br>1) De tidslige koordinatkurver for de Sitters statiske linieelement er ikke geodæter, så de svarer ikke til frit faldende partikler, når man ser bort fra centrum. De Sitters beskrivelse er derfor ikke homogen.<br>2) Lemaîtres nye løsning er ikke statisk i den forstand at de tidslige koordinatkurver, som svarer til konstante rumlige koordinater, fjerner sig fra hinanden. De har en "general tendency to scatter", som Eddington udtrykker det.<br>3) Det tilhørende rum er euklidisk, "but euclidean geometry is a very unsatisfactory feature". Lemaître følger her Einsteins opfattelse.<br>4) Lemaître finder at Silbersteins introduktion af både blå- og rødforskydning bryder homogeniteten, da denne kræver at de fundamentale testpartikler er i hvile i forhold til rummet. To partikler på samme sted med forskellige hastigheder er en umulighed, da de begge skal være i hvile.<br>5) At Eddington betragter den ikke-statiske karakter af modellen som en fordel viser at han har læst artiklen!<br><br>Lemaîtres nye linieelement for de Sitters rumtid har formen:<br><br>ds² = dt² - R²(t)dS²<br>dS² = (dx¹)² + (dx²)² + (dx³)²<br>HR(t) = exp(Ht)<br>H² = L/3&nbsp; (L er den kosmologiske konstant)<br>Rummet defineret ved dS² har krumning k = 0.<br><br>Cornelius Lanczos udledte (angiveligt i hans Ph.D. afhandling fra 1921) et anden ikke-statisk linieelement for de Sitters rumtid. Dette linieelement har formen:<br><br>ds² = dt² - R²(t)dS²<br>HR(t) = cosh(Ht)<br>H² = L/3<br>Rummet defineret ved dS² har i dette tilfælde k = +1, så det er Einsteins sfæriske rum. t løber i begge koordinatsystemer fra -uendelig til +uendelig. Lanczos' rum starter med at trække sig sammen, indtil en minimumsværdi for krumningsradius, hvorefter det ekspanderer.<br><br>Ingen af disse to løsninger kan betragtes som et ekspanderende univers. De Sitter indførte i 1917 de Sitter rumtiden som en 4-dimensional hyperboloide med konstant krumning indlejret i et 5-dimensionalt Minkowski-rum. Man kan ikke på nogen måde opfatte de Sitters rumtid som ekspanderende, da rumtidskrumningen overalt er den samme. Dette er netop grunden til at man ved passende valg af begyndelsesbetingelser for 3 forskellige familier af fundamentale observatører kan indføre 3 homogene rum med krumninger k = +1, 0, -1 og variable krumningsradier R(t). For k = 0 tilfældet er R(t) en skalafaktor, da krumningsradius er uendelig.<br><br>Situationen er fundamentalt anderledes for et univers, der opfylder Einsteins feltligninger, og som har en ikke forsvindende massetæthed. Her medfører feltligningerne at rumtidens krumningsskalar entydigt bestemmer en kosmisk tidsakse med tilhørende rum, hvis ellers at massetætheden ikke overalt i rumtiden er den samme (som i Einsteins statiske univers). Det kosmologiske princip sikrer nu at man på entydig måde kan indføre et ekspanderende koordinatsystem, hvori den rumlige massefordeling i middel er konstant og masserne i middel har hastigheden nul.<br><br>Er det rummet eller spiraltågerne, der ekspanderer? Det er begge dele. I den generelle relativitetsteori kaldes effekten for "frame dragging".<br><br>Jeg vender nu tilbage til reaktionen på Lemaîtres artikel i 1927. Der var ingen! Det må have været en stor skuffelse for Lemaître at Eddington ikke reagerede på modtagelsen af artiklen. Jeg tror at Eddington var af den opfattelse at den blot var en fransk oversættelse af hans artikel fra 1925.<br><br>Den mest berømte af alle Solvay konferencer blev holdt i Brussels i oktober 1927. Lemaître opsøgte Einstein på konferencen og fortalte ham om hans nye ekspanderende univers. Einstein fortalte ham at Friedmann allerede havde publiceret en lignende model 5 år tidligere. Det var første gang at Lemaître hørte om Friedmanns 2 artikler. Lemaître gengiver senere Einsteins kommentar: "Vos calculs sont corrects, mais votre physique est abominable". Einstein godkender at ekspanderende løsninger til feltligningerne er matematisk korrekte; men et ekspanderende univers er fysisk set en afskyelig tanke. Hvorfor finder han ideen afskyelig? Jeg har tidligere fortalt at modellerne overalt opfylder Jebsen-Birkhoff teoremet, så Machs princip er opfyldt. Jeg kan ikke tro at han ikke var klar over dette. Jeg tror at Einsteins veludviklede fysiske intuition fortalte ham at en varierende krumningsskalar let kunne medføre variationer i den lokale fysik.<br><br>At en sådan bekymring ikke var helt ubegrundet viser Paul Adrien Maurice Diracs<br>artikel "A New Basis for Cosmology" fra begyndelsen af 1938, hvori han foreslår at atomtid er forskellig fra efemeridetid, der bestemmes ud fra planeternes bevægelser. Man kan her læse om Diracs "large numbers hypothesis":<br>http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_large_numbers_hypothesis<br><br>Jeg er nu klar til at forklare Lemaîtres artikel i 2. del af mit indlæg.<br><br><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 22:13:10 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87334#87334</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Filter mot lysforurensning</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8491&amp;PID=87333#87333</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=402" rel="nofollow">Rune CB.</a><br /><strong>Emne:</strong> Filter mot lysforurensning<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 22:08<br /><br /><DIV></DIV><DIV></DIV><DIV></DIV>Yep, det er spes. egnet til tåker iflg. Astro-Optic`s sine sider, men kan også brukes til astro-foto. Her er noen eksempler fotografert med UHC filter:<DIV>&nbsp;</DIV><DIV><img src="http://www.astro-optics.dk/lago&#111;nbaaderfiltered-m.jpg" border="0" /></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV><img src="http://www.astro-optics.dk/triffidbaader-m.jpg" border="0" /></DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 22:08:48 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8491&amp;PID=87333#87333</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Qcam9C sælges...</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8493&amp;PID=87332#87332</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=44" rel="nofollow">Michael Bertelsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Qcam9C sælges...<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 22:08<br /><br />Hej Paul.<div>&nbsp;</div><div>Tak for info.</div><div>Fullframe kræver et langt større sekunddær spejl i newtonen - hvis det da kan gøre det.</div><div>Samt et 3"&nbsp;udtræk&nbsp;på den lille refraktor for at udgå coma. Det ville være spildt, og&nbsp;synd og skam at beskære i fullframe bill</div><div>Men det er bestemt nogle gode kameraer.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 22:08:19 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8493&amp;PID=87332#87332</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : m3</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87331#87331</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=155" rel="nofollow">Munkholm</a><br /><strong>Emne:</strong> m3<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 21:57<br /><br />Hej Leoras, et fint skud der ikke er brændt ud i kernen<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" height="17" width="23" border="0" alt="Thumbs%20Up" />&nbsp;Jeg kan se bøvlet med guidningen i de lidt ovale stjerner, ja vi kommer alle ud for at guidningen kan drille<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley11.gif" height="17" width="17" border="0" alt="Dead" /><div>Det der ud til at der er nogen overvægt i den blå, M3 har en del Orange/røde gamle stjerner som du ikke rigtig har fået frem. Nu er der jo ikke så megen tid på det kan jo forklare det.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 21:57:18 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87331#87331</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : m3</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87330#87330</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> m3<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 21:45<br /><br />Ser flott ut! Kulehoper trenger jo ikke mye eksponeringstid]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 21:45:53 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87330#87330</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Filter mot lysforurensning</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8491&amp;PID=87329#87329</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> Filter mot lysforurensning<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 21:42<br /><br />Har ikke prøvd UHC filteret men fra det jeg har sett er vel dette mer et visuelt filter til tåker. Det står ikke under Foto på Astronomik sin side (selv om du finner det under "Clip filters") men jeg har sett bilder tatt med det, og det ser ut til å fungere greit til <em>tåker</em>. Men jeg kan tenke meg at det stjeler en del lys så hvor bra det er som LP filter gjenstår å se.<span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Chris_H - i går kl. 21:44</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 21:42:39 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8491&amp;PID=87329#87329</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : m3</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87328#87328</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=580" rel="nofollow">Leoras</a><br /><strong>Emne:</strong> m3<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 21:40<br /><br />Fik da lige samlet 50*20 sek da jeg bøvler med guiding<img src="uploads/580/integrati&#111;n_DBE_DBE.jpg" height="566" width="800" border="0" />&nbsp;kommentarer modtages gerne]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 21:40:34 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8494&amp;PID=87328#87328</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87327#87327</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=47" rel="nofollow">Holm</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 21:11<br /><br />Det er jeg sikker på vi er - jeg skal være den første til at medgive at indlæggene fra vores norske ven Carbomontanus ikke altid er lige relevante...det er ihverfald over min forstand... <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley9.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 21:11:18 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87327#87327</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Filter mot lysforurensning</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8491&amp;PID=87326#87326</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=402" rel="nofollow">Rune CB.</a><br /><strong>Emne:</strong> Filter mot lysforurensning<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 20:51<br /><br />Hva med Baader UHC-S / L Booster filter (2'')&nbsp;..... er dette brukandes som "anti light pollution" filter for DSO ?]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 20:51:16 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8491&amp;PID=87326#87326</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87325#87325</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=15" rel="nofollow">jørgen k</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 20:24<br /><br />Nemlig rigtig Holm det er kun Torben der er sheriff- moderator,og der er ingen anden der skal blande sig i,man kan altid kontakte torben&nbsp;og spørge om forskellige ting kan være rigtige.<div></div>Så i bund og grund er vi nok enige<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley31.gif" height="17" width="45" border="0" alt="Hug" />&nbsp;]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 20:24:20 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87325#87325</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Venus Passajen Nærmer seg!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8481&amp;PID=87324#87324</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> Venus Passajen Nærmer seg!<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 20:05<br /><br />Til visuelt bruk ville jeg hold meg under 6" da forholdene sjeldent tillater høyere oppløsning enn det. Til fotografering hadde jeg gått for maks oppløsning - særlig hvis du har et raskt kamera som kan fryse seeingen <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley2.gif" border="0" align="middle" />]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 20:05:10 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8481&amp;PID=87324#87324</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87323#87323</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=47" rel="nofollow">Holm</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 19:48<br /><br />Nu er der jo kun én som skal afgøre hvad der skal ske og det er vel Torben...?<br /><br /><table width="99%"><tr><td class="BBquote">Vi kan blive ved med at diskutere om det er rigtigt eller forkert,men det der er det vigtigste er da at Bjarne t fremragende indlæg får lov til at stå alene</td></tr></table><br /><br />Det sidste er vi enige om... <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley20.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 19:48:53 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87323#87323</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87322#87322</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=15" rel="nofollow">jørgen k</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 19:35<br /><br />Du misforstår holm ikke hans stjerner som medlem, hallo<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley32.gif" height="17" width="18" border="0" alt="Clap" />.<div>&nbsp;</div><div>Men hans sheriff -politi måde at være efter folk på.</div><div>&nbsp;</div><div>Føle sig provokeret til- han er ikke moderator.</div><div>&nbsp;</div><div>Vi kan blive ved med at diskutere om det er rigtigt eller forkert,men det der er det vigtigste er da at Bjarne t fremragende indlæg får lov til at stå alene.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 19:35:10 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87322#87322</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87321#87321</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=47" rel="nofollow">Holm</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 19:15<br /><br />Nu kan det være lidt svært for andre udenfor en lukket kreds(nemlig dem som nåede at læse indlægget) at gennemskue hvori Bjørn's brøde består da indlægget er slettet, men hvis det drejer sig om at man har postet et andet medlems ID og billede fordi man formentlig har følt sig provokeret til det, så fred være med det...mit billede kan man finde på adskillige hjemmesider(hov, også på AF <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley2.gif" border="0" align="middle" /> )og min adresse kan man finde på KRAK....<br />Man kan så give Bjørn en advarsel, men at begynde at fratage sheriffstjerner som er opnået igennem rigtig mange gode indlæg, ...come on....  <img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley21.gif" border="0" align="middle" /> ]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 19:15:10 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87321#87321</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>TEKNIK - TILBEH&#216;R : Venus Passajen Nærmer seg!</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8481&amp;PID=87320#87320</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=739" rel="nofollow">Joakim</a><br /><strong>Emne:</strong> Venus Passajen Nærmer seg!<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 19:05<br /><br />Når jeg skal lage solfilter til teleskopet, skal jeg lage bare en liten åpning eller skal jeg bruke hele linsen? Har sett teleskoper der de bruker bare ett lite felt f.eks 80mm..]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 19:05:45 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8481&amp;PID=87320#87320</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87319#87319</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=15" rel="nofollow">jørgen k</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 18:55<br /><br />Det må da være på tide at moderatoren&nbsp; træder i karekter.<div>1.Fjerner sverres indlæg i bjarnes tråd.</div><div>2.Giver sverre en advarsel,hvis han ikke følger moderatorens henvisninger må han forlade forum.</div><div>3.Tager sheriffstjernen fra Bjørn,og fortæller ham at han ikke er moderator.</div>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 18:55:56 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87319#87319</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87318#87318</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 15:23<br /><br />Å kaste noen ut er en hard straff og aller siste utvei.<br /><br />Det er ingen tvil at Sverre sitter på mye kunnskap. Problemet er vel heller at;<br /><br />#1 Han har STORE problemer må å forklare seg på en normal/god måte og<br /><br />#2 Han kan begynne å diskutere helt andre ting enn det posten handler om.<br /><br />#1 hadde ikke vært et problem om han hadde "forenklet" språket sitt litt! Dessverre ser det ut som at han ikke helt forstår dette og heller tar det som et angrep på han som person samt hans kunnskaper.<br /><br />#2 Selv etter flere advarsler så fortsetter han med dette. Dette er MEGET irriterende, Sverre!!!!<br /><br />Personlig mener jeg nå at Sverre har fått nok av sjanser.<span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af Chris_H - i går kl. 15:26</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 15:23:59 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87318#87318</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87317#87317</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=13" rel="nofollow">Lars Malmgren</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 15:03<br /><br />Torben,<br><br>Giver Astro-forum systemet mulighed for at udelukke en bruger fra en bestemt tråd ?<br>Evt. en bestem kategori/rum ?<br>Carbomontanus kunne så være udelukket for alle kategorier end Off Topic...<br><br>Det kunne være en mulighed og så kan Carbomontanus oprette sin egen tråd under Off Topic til sin rablerier, så det ikke generer andre...<br><br>Alternativt kunne en uges karantæne måske få ham til at fatte budskabet.<br><br>Udelukkelse er bare så firkantet og giver gutten mulighed for at ophøje sig til martyr, "jeg er offer for den manglende ytringsfrihed, bla bla rable rable"...<br>Men selvfølge er det jo en sidste udvej...<br><br>Torben, et alternativ er simpelthen at flytte hans indlæg over i sin egen tråd.<br>Hvis systemet giver dig mulighed for dette....<br>De gamle indlæg i nævnte tråd vil så evt stå tomme med teksten "Flyttet af moderator".<br>Det er helt almindelig praksis på andre fora....<br><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 15:03:30 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87317#87317</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87316#87316</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=89" rel="nofollow">Torben Taustrup</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 14:45<br /><br /><P>Hej folkens<BR>Som udgangspunkt mener jeg, at indlægsskriverne selv er i stand til at vurdere, hvilket hovedemne et indlæg hører under.<BR>Mht.Carbomontanus, så kunne man måske overveje at lave en afsetmning. Skal Carbomontanus meldes ud af Astro-forum?</P><P>Lad os sige, at et kvalificeret flertal (67%) af de afgivne stemmer var for, så ville jeg føle, at der var en ganske god indikator.<BR>Der er her ikke tale om at undertrykke ytringsfriheden, men om at skride ind der, hvor indlæg gang på gang ikke har relevans til emnet.</P><P><BR>mvh<BR>Torben</P>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 14:45:50 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87316#87316</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>GENEREL ASTRONOMI : Big Bang teoriens oprindelse</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87315#87315</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=595" rel="nofollow">Chris_H</a><br /><strong>Emne:</strong> Big Bang teoriens oprindelse<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 14:03<br /><br />Oversatt: Jeg gir F... i hva dere syns og mener, og kommer til å fortsette som før!]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 14:03:17 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87315#87315</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87314#87314</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=13" rel="nofollow">Lars Malmgren</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 13:44<br /><br />Hej NDAC,<br><br>Det er bare gået hen og blevet den forkerte årstid for at kikke på Mælkevejen.<br>De lyse nætter drukner den langt mere end lidt lysforurening!<br><br>Du skal vente til ca midt august.<br>August er en skøn måned at observere i, rimelige lune nætter og mørke, Mælkevejen står højt med alle dens tåger osv.<br><br>Og så mener jeg, at du slet slet ikke behøver at tage helt til Avnø for at kunne se Mælkevejen.<br>Jeg kan let se den fra haven i Frederikssund, hvis blot luften er tør og klar.<br>Cykler jeg bare et par km uden for byen, så viser den sig i al sin pragt, bare der ingen måne er.<br><br>Når nu du bor i Hvidovre, så mener jeg at Kongelunden er det bedste bud i din nærhed.<br><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 13:44:54 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87314#87314</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Søges, orthoskopiske okularer</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87313#87313</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=400" rel="nofollow">Jens.Jacobsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Søges, orthoskopiske okularer<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 13:08<br /><br />Hej Søren og Tom.<br><br>Orthoer er gode til observationer med høj forstørrelse.<br><br>Og ja, jeg kender godt TS's okularer.<br>De samme fås her 10 euro billigere.<br><br><a href="http://www.tele-optic-tecnica.de/kasai-orthos.html" target="_blank">http://www.tele-optic-tecnica.de/kasai-orthos.html</a><br><br>mvh<br>Jens<br><br><br><br><br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 13:08:19 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87313#87313</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>GENEREL ASTRONOMI : Big Bang teoriens oprindelse</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87312#87312</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=812" rel="nofollow">Carbomontanus</a><br /><strong>Emne:</strong> Big Bang teoriens oprindelse<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 13:03<br /><br /><P align=center><FONT color=#660000 size=3>jay</FONT></P><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Hva som efter min mening ikke hører hjemme i denne tråd, men som er off topic og bør henvises til den rubrikk, &nbsp;er det fiendtlige og fremmedkulturelle forhold til og krigen mot apparaturen og empirien, &nbsp;og&nbsp;den generelt karakteristiske fiendtlighet mot&nbsp;&nbsp;peking på begge, &nbsp;og oppfordring til å sette seg inn i det også, &nbsp;for å kunne forstå hva det teoretiske bør befatte seg med og handle om og har&nbsp;generell vikeplikt i forhold til<FONT color=#000099 size=5><strong>!</strong></FONT></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Jeg gjentar.....<FONT color=#0000cc size=5><strong>!</strong></FONT></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV><strong><FONT color=#006666>Niels Bohr,</FONT></strong> som var Dansk og en stor teoretiker, &nbsp;blev nemlig en gang spurt:</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>"Professor Bohr... tror De på Elektronets eksistens?"</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Og skal ha svart:</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>"Tja... Hmmmmmm.... nei.... jeg tror vel ikke egentlig at det eksisterer på samme måde som de ting vi kan se her omkring oss i rommet, stoler, bord, tavle, kridt, svamp Pegestok, vinduer, dører, tag og Linoleum,... men de apparater på Laboratoriebenken hvorved vi kan formode dets eksistens, de eksisterer!"</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Annet er efter mitt syn &nbsp;faktisk off topic, og er ofte både forvirret og alternativt esoterisk distinkt konfirmert og nyere alternativt drill- trenet,&nbsp; anti- videnskabelig, anti- naturfaglig, politisk frekt, og direkte tyrannisk. Og Off topic i alle fall.</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Jeg holder det for særlig viktig og efter et ord fra <strong><FONT color=#336600>Tycho Brahe</FONT></strong> "<strong><FONT color=#0000ff>Despicio suspiciendum..Suspicio despiciendum!</FONT></strong> som er <strong>LATIN</strong> og betyr skuende opp skuer jeg ned, og skuende ned skuer jeg opp, at man når man vil drøfte Macrochosmos har et bevisst og opplyst syn også for Microchosmoss og vice versa, ellers fatter man ingen av delene og særlig ikke seg selv og ens egen situasjon og premisser og randbetingelser.&nbsp; </DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Det heller off topic er hva som ikke er opplyst om og som derfor politisk vil ha vekk dette først for å kunne orientere seg, og som griper inn og vil ha tingene politisk regulert først efter denne grunnleggende mangel på bevisst tilstedeværelse i universet og dagliglivet.</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV align=center><strong><FONT color=#660000>Da det jo er elementærpensum for de fleste. </FONT></strong></DIV><DIV align=center><strong><FONT color=#660000></FONT></strong>&nbsp;</DIV><DIV align=center><strong><FONT color=#660000>Man bør så avgjort ta for seg atomet og molekylet og det sub- atomære og mulig string- teori og felt- teori konkret og ved mulig kjente og sansbare håndgripelige eksempler for å kunne kvalifisere seg til å drøfte Big Bang. </FONT></strong></DIV><DIV align=center><strong><FONT color=#660000>ellers blir også Big Bang bare fremmedkulturelt for en.</FONT></strong></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>&nbsp;</DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 13:03:15 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87312#87312</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Søges, orthoskopiske okularer</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87311#87311</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=53" rel="nofollow">madsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Søges, orthoskopiske okularer<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 12:49<br /><br />Hvad er fordelen ved disse orthoer?]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 12:49:48 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87311#87311</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Søges, orthoskopiske okularer</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87310#87310</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=804" rel="nofollow">Tom A</a><br /><strong>Emne:</strong> Søges, orthoskopiske okularer<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 11:43<br /><br />Forhåbentlig er det fordi alle sammen bruger deres orthoer og ikke vil af med dem!!&nbsp;<img src="http://www.astro-forum.dk/smileys/smiley1.gif" height="17" width="17" border="0" alt="Smile" /><DIV></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Jeg er selv ved at samle en serie af orthoer og har lige bestilt <FONT style=": #f5f1e6">et par Kasai Orthoer ved TS, det er&nbsp;måske et alternativ, når nu ingen vil sælge deres orthoer.</DIV><DIV></DIV><DIV></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Her er et link til TS's Kasai <a href="http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?cat=c6_Okulare-----1-25--bis-55-.html&amp;sort=&amp;XTCsid=btah2c5i5nubi3s0tjhllsaer1tqagtg&amp;filter_id=44" target="_blank">http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?cat=c6_Okulare-----1-25--bis-55-.html&amp;sort=&amp;XTCsid=btah2c5i5nubi3s0tjhllsaer1tqagtg&amp;filter_id=44</A></DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>mvh Tom</DIV></FONT>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 11:43:50 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87310#87310</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Søges, orthoskopiske okularer</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87309#87309</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=400" rel="nofollow">Jens.Jacobsen</a><br /><strong>Emne:</strong> Søges, orthoskopiske okularer<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 11:20<br /><br />Hej Allesammen.<br><br>Kun en enkelt der svarer i hele danmark??<br><br>Ingen der har nogle ortho-okularer liggende?<br><br>mvh<br>Jens<br>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 11:20:08 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8492&amp;PID=87309#87309</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Sæson start 2012</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=7899&amp;PID=87308#87308</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=804" rel="nofollow">Tom A</a><br /><strong>Emne:</strong> Sæson start 2012<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 10:31<br /><br /><P><FONT style=": #f5f1e6">Avnø har en meget bedre sydhimmel end Orø.</P><DIV></DIV>Du kan se et par Mælkvejsbilleder&nbsp;her:<DIV><a href="http://www.affs.dk/galleri/10A41.jpg" target="_blank">http://www.affs.dk/galleri/10A41.jpg</A></DIV><DIV>Billedet er taget fra Avnø Naturcenter og det sorte nede i bunden af billedet er horisonten. Så der er kun skyglow og lidt spredt lys fra landsbyerne&nbsp;på Falster,&nbsp;helt nede ved horisonten.</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Et andet billede:</DIV><DIV><a href="http://www.affs.dk/galleri/10A32.jpg" target="_blank">http://www.affs.dk/galleri/10A32.jpg</A></DIV><DIV>Billedet er ikke taget fra Avnø, men Bisserup strand som også ligger ud til Smålandsfarvandet, som Avnø gør og har en lige så mørk sydhimmel.</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>Begge billeder har nogle år på bagen, så min billedbehandling fra den gang&nbsp;yder ikke Mælkevejen&nbsp;retfærdighed. </DIV></FONT>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 10:31:06 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=7899&amp;PID=87308#87308</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87307#87307</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=804" rel="nofollow">Tom A</a><br /><strong>Emne:</strong> dslr og mælkevejen - muligt på Sjælland?<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 10:06<br /><br />Der er adgang til toilet og vand&nbsp;døgnet rundt på Naturcenteret.<DIV>&nbsp;</DIV><DIV>På området ved Naturcenteret er der masser af græsarealer, så det burde være muligt at finde et sted at slå et telt op. Ellers er der også et par shelters ude i området.</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>mvh Tom</DIV>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 10:06:49 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8414&amp;PID=87307#87307</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>OFF TOPIC : Svar til Carbomontanus</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87306#87306</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=462" rel="nofollow">jay</a><br /><strong>Emne:</strong> Svar til Carbomontanus<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 10:02<br /><br />Jeg vil foreslå at hans indlæg flyttes til egen tråd. De er ren støj, og forstyrrende for tråden egentlige emne.<br><br>Der er ikke ytringsfrihed på et forum, medmindre ejeren har besluttet det, og der er ingen lovgivning der har nogen indflydelse på hvordan man må moderere et forum. Det er 100% op til ejerne at afgøre hvad der må stå, og hvem der må skrive.<br><br>Det er selvfølglig på ingen måde ok at poste billed og id af en anden bruger, som der blev gjort her.<br><br>(Det er lidt sjovt, for den måde Carbomontanus skriver på, med alle de forskellige farver, typer, størrelser, centrering osv., er meget typisk for den "type" person.)<br><br><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af jay - i går kl. 10:09</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 10:02:33 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488&amp;PID=87306#87306</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>GENEREL ASTRONOMI : Big Bang teoriens oprindelse</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87305#87305</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=462" rel="nofollow">jay</a><br /><strong>Emne:</strong> Big Bang teoriens oprindelse<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 09:45<br /><br /><b>Carbomontanus</b>, kan du ikke starte din egen tråd med dine teorier/ideer? De hører ikke hjemme i denne tråd, men er kun støj.<br><br>Og så kig venligst i denne tråd: <a href="http://astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488" target="_blank">http://astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8488</a><br><span style="font-size:10px"><br /><br />Redigeret af jay - i går kl. 10:07</span>]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 09:45:18 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8070&amp;PID=87305#87305</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>K&#216;B &amp; SALG, FORHANDLERNYT : Qcam9C sælges...</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8493&amp;PID=87304#87304</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=860" rel="nofollow">Paul</a><br /><strong>Emne:</strong> Qcam9C sælges...<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 04:15<br /><br />Nu skal jeg ikke blande mig i dit DSLR valg....men blot for info :-).<br /><br />Har selv et modificeret eos 550D hvis sensor nok nogenlunde kan sammenlignes med 60Da, og Heine´s umodificerede D700 tager fortsat markant bedre billeder vil jeg mene, og så er et fullframe D700 kamera ikke meget dyrere end et 60Da hvis du også skal have fat i et hvidballancefilter.<br /><br />Men ok, hvis du kun har Canon objektiver du´r det måske ikke med et Nikon kamera.<br /><br />Ekstra prisen til et 5DMKII er heller ikke så stor.<br /><br />]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 04:15:19 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=8493&amp;PID=87304#87304</guid>
  </item> 
  <item>
   <title>ASTROFOTOS OG -TEGNINGER : Sæson start 2012</title>
   <link>http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=7899&amp;PID=87303#87303</link>
   <description>
    <![CDATA[<strong>Forfatter:</strong> <a href="http://www.astro-forum.dk/member_profile.asp?PF=860" rel="nofollow">Paul</a><br /><strong>Emne:</strong> Sæson start 2012<br /><strong>Sendt:</strong> 18 Maj 2012 kl. 04:04<br /><br />Hej NDAC!<br /><br />Avnø er flere klasser bedre end Sydsiden af Orø hvor billederne er taget fra. Mod Syd lider Orø under lysforureningen fra Holbæk og omegn.<br /><br />Hvis du derimod står på Campingpladsen der ligger mod NV(nok bedst om vinteren når der ikke er så meget aktivitet) eller begiver dig helt op i det NordVestlige hjørne af Orø burde det være lidt bedre, specielt hvis du kigger mod Nord og Vest.<br /><br />]]>
   </description>
   <pubDate>Fri, 18 May 2012 04:04:42 +0000</pubDate>
   <guid isPermaLink="true">http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=7899&amp;PID=87303#87303</guid>
  </item> 
 </channel>
</rss>
