Astro-Forum Websted Astro-Forum Danmark Astro-Forum Sverige Astro-Forum Norge
Forum Hjem Forum Hjem > ASTRO-FORUM > ASTROFOTOS OG -TEGNINGER
  Aktive emner Aktive emner
  FAQ FAQ  Søg i forum   Kalender   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

M81 med 8" SCT

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-valg Emne-valg
Timo Vis Drop-Down
Moderator Group
Moderator Group
Avatar
Forum moderator

Medlem siden: 17 Sep 2008
Lokation: Sverige
Online status: Offline
Beskeder: 190
  Citér Timo Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Emne: M81 med 8" SCT
    Sendt: 08 Mar 2010 kl. 09:03
"Bruger I også det kombinerede RGB (altså RGB lagt sammen til et LUM) til at lægge oven i det originale Lum billede for at få endnu flere fotoner til lum billedet? Jeg har læst at man kan men jeg er ikke sikker på hvad det giver."

Kör du bin 2 i färgerna så tror jag inte du vinner något på det, tvärtom kan de finare detaljerna suddas lite.
Vad säger ni andra ?
Timo
De flesta människor blickar ner i rännstenen men somliga av oss lyfter blicken mot stjärnorna och ser en oändligt mycket större värld !
Til top
JesperU Vis Drop-Down
Groupie
Groupie
Avatar

Medlem siden: 28 Nov 2008
Lokation: Måløv
Online status: Offline
Beskeder: 245
  Citér JesperU Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 08 Mar 2010 kl. 10:01
Hej Timo
Jeg kører ikke bin 2 i farverne men fuld opløsning. Ved bin 2 kan man nok ikke bruge RGB til lum uden at miste opløsning.
 
Iøvrigt: Har I nogen erfaringer med en maksimal samlet eksponeringstid? Er der nogen mening i at samle lys ind i mere end ca. 5 timer når man bor i et lysforurenet område - vil det give noget?
 
--Jesper
Til top
MStauning Vis Drop-Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Medlem siden: 13 Sep 2008
Lokation: Holbaek
Online status: Offline
Beskeder: 4388
  Citér MStauning Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 08 Mar 2010 kl. 10:09
Det med at bruge RGB til Lum, virker for nogle for andre gør det ikke. De gange jeg har prøvet det, har jeg kun fået mere støj og ringere detajler.
Maks tid: Serfølgelig kommer der et tidpunkt hvor mere tid ikke rigtigt giver noget, men man skal godt nok op på meget... Det kommer dog an på hvad du skyder efter, mindre støj eller bare mere signal?
Vi havde jo en god snak om netop det på forummet for et stykke tid siden, og problemmet er jo at hver gang du vil halvere støjen - skal du fordobble tiden. Så hvis du vil ned på halv støj set iforhold til 5timer, skal du tage 10timer. Hvor meget det giver for ens billede, tjae det kommer jo helt an på objketet.
Jeg har lavet et par på rigtigt mange mange mange timer (over 40), og må sige at man så for et virkeligt støjfrit billede - og mange detajler hvis ellers hver sub er lang nok!
Skal nok linke til især min M01 om lidt...
 
Fandt tråden:
 
En M01 på lidt over 61timer.


Redigeret af MStauning - 08 Mar 2010 kl. 10:13
Hilsen
Michael.
_____________________________________________
En montering, et kamera, og to teleskoper
Til top
Ginge Vis Drop-Down
Newbie
Newbie
Avatar

Medlem siden: 23 Nov 2009
Online status: Offline
Beskeder: 62
  Citér Ginge Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 08 Mar 2010 kl. 10:16
Hei Jesper! Jeg tror lysforurensningen begrenser sub-eksponeringstiden. Har du først funnet subeksponering som passer under dine forhold kan du stacke i uendelighet. Det er bare tålmodigheten som begrenser. I forurensede områder bør man vel heller stacke mer da himmelbakgrunnen ikke tillater for lange subs.

mvh Ginge
Til top
JesperU Vis Drop-Down
Groupie
Groupie
Avatar

Medlem siden: 28 Nov 2008
Lokation: Måløv
Online status: Offline
Beskeder: 245
  Citér JesperU Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 08 Mar 2010 kl. 10:41

Hej Michael. Super billede af M1:-)

Jeg vil tro at noget som kan gå galt med at bruge RGB billedet som ekstra LUM er hvis det bliver vægtet lige så højt som selve Lum billedet når de bliver lagt sammen. Det vil kunne forringe SNR.  I mit tilfælde er tiden på mit lum 5.6 timer og tiden på mit RGB 1.5 timer så de burde vægtes:
 
5.6/(5.6+1.5)*lum+1.5/(5.6+1.5)*RGB=optimeret lum
 
Kan det være derfor du fik ekstra støj ved at bruge RGB som lum?
 
--Jesper
 
Til top
MStauning Vis Drop-Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Medlem siden: 13 Sep 2008
Lokation: Holbaek
Online status: Offline
Beskeder: 4388
  Citér MStauning Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 08 Mar 2010 kl. 11:07
Nope, de gange jeg har prøvet har jeg haft lige meget tid på alle fire filtre...
Tror mere det er fordi at FWHM ikke holder helt det samme i mellem hver, så ender det med at ligne støj der hænger omkring alle detajler.
 
Men den anden vej rundt, er noget bedre:
OneShootColor, også lave en falsk Lum som behandles for detajler - det giver gerne en del.
Hilsen
Michael.
_____________________________________________
En montering, et kamera, og to teleskoper
Til top
JesperU Vis Drop-Down
Groupie
Groupie
Avatar

Medlem siden: 28 Nov 2008
Lokation: Måløv
Online status: Offline
Beskeder: 245
  Citér JesperU Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 09 Mar 2010 kl. 23:06
Sad lige og legede med Lucy-Richardson affoldning (deconvolution) i CCDsharp (freeware) fra sbig. Jeg synes det er svært at se forskel på at køre unsharp mask i photoshop og så at lave affoldning. Det giver samme størrelse på stjernerne (ved samme ring-artifakter rundt om stjernerne) men der er markant mindre støj ved LR-affoldning. Er her nogen som har erfaringer med det?
Her er det Lucy-Richardson affoldede billede af M81 fra Måløv (det har også fået lidt ekstra med curves og levels): 
Til top
MStauning Vis Drop-Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Medlem siden: 13 Sep 2008
Lokation: Holbaek
Online status: Offline
Beskeder: 4388
  Citér MStauning Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Mar 2010 kl. 09:27
Jeps jeg bruger det meget, netop fordi det giver mindre støj.
Hilsen
Michael.
_____________________________________________
En montering, et kamera, og to teleskoper
Til top
webweichel Vis Drop-Down
Groupie
Groupie
Avatar

Medlem siden: 29 Dec 2008
Online status: Offline
Beskeder: 110
  Citér webweichel Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Mar 2010 kl. 14:55
Wow, ser rigtigt godt, er det F10? Jeg har også tænkt at M81 kunne være næste target de står jo godt i zenith pt.
Mvh Steen
C8, AT66 "APO", Canon EOS 450D, HEQ5 pro
http://www.clearskies.dk
Til top
JesperU Vis Drop-Down
Groupie
Groupie
Avatar

Medlem siden: 28 Nov 2008
Lokation: Måløv
Online status: Offline
Beskeder: 245
  Citér JesperU Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Mar 2010 kl. 15:40
nix det er f/5 men samplet ved (så vidt jeg husker) 1.5"/pix. Og da billedet er 750x550 pix bliver m81 ret stor hvis man viser billedet i fuld-skærm. Det sætter også ret store krav til tracking/seeing/focus/collimation. Men jeg kan se på din hjemmeside at du har et super setup (8" SCT rules)Wink
 
--Jesper 
Til top
 Besvar Besvar Side  <12

Skift forum Forum tilladelser Vis Drop-Down

Copyright Astro-Forum - Delivered and customized by: QCode Your Developer