IC443-Mellemtid

 

Nå men så har jeg bare en anden opfattelse af hvad støj er - lys og farver på himlen er ikke støj efter min mening. Jeg tænker kun på den mekaniske støj som kommer af for høje isoværdier og langtidsbelysning og så lysforuering selvfølgelig.

 

Hvad vil vorherre mon sige til at blive beskyldt for at have drysset støj ud på himlen?

 

Mvh.

 

 

 

eks.

Her den anden dag hvor der var mega klart, kunne jeg se "støj" lys stor set over det hele med mine blå øjne, og natte himmel er absolut ikke bare sort...

 

Nu håber jeg det var ok at sige dig lidt imod hehe

 

 

Selvfølgelig har du ret - så vi lader den ligge der. Så undskyld Rigo hvis jeg overreagerede. Men for nu at komme til dit spørgsmål ang. Photoshop - jeg mener i hvertfald at grænsen for hvornår det kan blive for meget, ligger lidt længere ude. For mig ligger den der hvor man udskifter et grimt krater på månen med et andet eller maler noget over med en fast farve.  Rent teknisk gør jeg imidlertid sommetider brug af nogle utraditionelle metoder. Feks. kan jeg finde på ved hjælp af pensel/viskelæder i photoshop at erstatte, som nævnt, overbelyste områder med mere korrekt belyste. Proceduren ligner lidt at male, men malingen er i dette tilfælde de korrekte pixler med en anden belysning mm. Man kan også kalde det områdebestemt billedbehandling. Når jeg støjbehandler kopierer jeg ofte selve hovedobjektet fra inden behandlingen og sætter det ind igen efter behandlingen. På denne måde taber du ikke noget, men får et bedre visuelt resultat. Og det er hvad jeg går efter.

Rigo har såmænd ret i at mine billeder ikke er så støjfyldte, og er det ikke hvad de fleste astrofotografer gerne vil være foruden? Støj findes ikke på himlen, den skabes rent mekanisk og må gerne fjernes mekanisk. Så snart vi stacker, fjerner vi støj og betaler allerede her prisen i form af et beregnet gennemsnit. Et gennemsnit, vi ofte må prøve at genskabe skarpheden på rent mekanisk.

 

Vi snakker ofte om at det i dag er muligt at skabe bedre billeder med vores miniudstyr end man for få årtider kunne præstere i de store observatorier. Dette skyldes ikke optikken, men gode kameraer samt ikke mindst billedbehandlingen i vores kraftige hjemmecomputere.

 

Jeg skal ikke gøre mig klog på, om vi i den forbindelse har mistet noget af det autentiske.

 

Dette var bare et par generelle strøtanker.

 

Mvh.

 

 

 

Du må undskylde hvis jeg har sagt noget der ikke var godt

De fleste poster fotos fordi man gerne vil have kritik, positiv som negativ vel. Og vi lære alle vel af det.  Der jo igen som er udlært hvis man kunne være det.

Og jeg spurgte pænt hvad din grænse er da du er en af de helt gode til det, da jeg er nysgerrig anlagt og lære en del af dine fotos også, som er rigtig flotte, forstå ikke helt hvorfor du tror jeg er på nakke af dig :-) absolut ikke.  Men måske jeg blander mig for meget, det kan opfattes som for meget kritik. anyways! Skal nok lade være med at kometer dem mere hvis det er

prøv at forsjovt at lave en afstemning og post et færdig foto med og uden ramme og lad os stemme